ДЕРЖАВНА ІНСПЕКЦІЯ УКРАЇНИ З НАГЛЯДУ ЗА РЕЖИМАМИ

СПОЖИВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЇ І ТЕПЛОВОЇ ЕНЕРГІЇ

Л И С Т

Гр. Іван-ку М.І.,

смт Жовтневе,

Червоногвардійський район,

АР Крим

ВАТ "Крименерго"

Інспекція Держенергонагляду

У Кримському регіоні

Шановний Іван-ко М.І.!

Держенергонаглядом, за участю уповноважених представників ВАТ "Крименерго", проведено перевірку фактів, викладених у Вашому зверненні, щодо процедури складення акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення, здійснення за ним розрахунків збитків, та встановлено.

Електропостачання помешкання за адресою: смт Жовтневе, Червоногвардійський район, АР Крим здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, укладеного 25.01.2010 між Вами та енергопостачальником.

Представниками енергопостачальника 06.02.2009 під час перенесення приладу обліку електричної енергії на фасад будинку за зазначеною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357 (із змінами і доповненнями). А саме, фазний провід до електролічильника оголений, ввід проходить через ванну кімнату, що пов'язано із загрозою для життя.

На підставі виявленого порушення представниками енергопостачальника було оформлено акт про порушення ПКЕЕН за N 164965 (далі - Акт). Акт було підписано представниками енергопостачальника. Ви від підпису Акта відмовились.

На підставі Акта енергопостачальником було здійснено розрахунок збитків. Сума збитків склала 7899,58 грн.

Електропостачання Вашого помешкання 12.02.2009 було припинено на підставі вимог пунктів 35 та 53 ПКЕЕН.

Відповідно до рішень Червоногвардійського районного суду АР Крим від 10.08.2009 та апеляційного суду АР Крим від 02.11.2009 з Вас стягнуто на користь енергопостачальника суму збитків в розмірі 7899,58 грн.

Електропостачання помешкання після перенесення електролічильника на фасад будинку та оплати послуг за повторне підключення до електричних мереж, 03.03.2009 було відновлено.

Крім того, між Вами та енергопостачальником було оформлено угоду про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію строком на 18 місяців.

Слід зазначити, що відповідно до вимог статті 124 Конституції України та статті 14 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими на всій території України.

Однак енергопостачальником було порушено вимоги нормативних документів щодо процедури складення Акта та здійснення за ним розрахунків збитків. А саме, відповідно до вимог пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04.05.2006 N 562 (із змінами і доповненнями), Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН: пошкодження або відсутності на розрахункових засобах обліку пломб енергопостачальника та/або Держспоживстандарту, пошкодження розрахункових засобів обліку, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. Крім того, в Акті не було зафіксовано факту розкрадання електричної енергії споживачем. Отже, зазначене в Акті порушення не відповідає вимогам Методики та не є підставою для застосування її вимог.

Слід зазначити, що при організації обліку електричної енергії у споживача (вимоги пункту 8 ПКЕЕН) , енергопостачальник має виключити можливість втручання споживача до розрахункових кіл обліку.

На підставі зазначеного, у зв'язку з наявністю обставин щодо порушення процедури складення Акта та здійснення за ним розрахунку збитків, які не були відомі суду під час розгляду справи, Держенергонагляд повідомляє, що Ви маєте право на підставі вимог статті 361 Цивільного процесуального кодексу України звернутись для захисту свої прав до суду, у зв'язку з нововиявленими обставинами. А саме - відсутності незалежних висновків фахівців в галузі електроенергетики (Мінпаливенерго України, Держенергонагляду).

Крім того, Держенергонагляд пропонує Вам, Іван-ко М.І., використати зазначену інформацію для захисту своїх прав та, у відповідності до вимог частини другої статті 35 та 36 Цивільного процесуального кодексу України, подати клопотання до суду про залучення Держенергонагляду на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.